Consideraciones básicas sobre el principio de autodeterminación de los pueblos frente al principio de integridad territorial 

Por Hernando V. Cañardo

“El derecho de autodeterminación, que tuvo cierta claridad en la post guerra, se enfrenta en la actualidad con nuevos desafíos de situaciones que no encuadran en los cánones establecidos originariamente por la Organización de Naciones Unidas. El argumento utilizado en la etapa de la descolonización se vuelve a mencionar en la actualidad sugiriendo que la autodeterminación en su forma más extrema, es el derecho de establecer un Estado separado. Esto quizás sea un remedio extraordinario en los casos de aquellos territorios que sufren violaciones de derechos humanos masivas, por parte del Gobierno. Pero debe evitarse la creencia de que la autodeterminación en sí misma es una precondición para el goce de los derechos humanos. En primer lugar nunca ha sido posible determinar de antemano un cual es grupos o territorios hayan sido bendecidos con este derecho. Tampoco la norma ha tenido una formulación clara, resultando una proposición sumamente indeterminada, a lo que se suma una marcada incoherencia en su aplicación práctica, lo que, en un análisis desapasionado, permite concluir una muy baja legitimidad del principio. Por último, no resulta posible asegurar de ninguna manera, que una progresiva fragmentación o irredentismo asegure una mayor protección a los derechos humanos. De allí que la aplicación del principio de autodeterminación, si bien pudo tenerse por válida en la etapa de descolonización, debería ser de aplicación sumamente restrictiva y excepcional, -salvo la hipótesis de colapso del Estado preexistente - con particular énfasis en la protección preventiva de las minorías, y en la descalificación del uso de la fuerza armada.”

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: autodeterminación, principio, actualidad, derechos, aplicación.